不要让刷票阻止公共表达式

不要让“刷票”阻止公共表达

如今，一些选拔活动已经开始采用网络投票方式，希望通过网络的开放性和互动性获得真实和广泛的舆论。然而，一些媒体近日报道称，2010年，“触动中国”已经出现了“网络水军”和“浇水”现象，并且有几个人移居中国的短期，局部投票顺利“突破”。虽然这一事件并非恶意，但刷票仍然没有定论，但记者在调查中发现网上投票催生了一个新的网络产业---“刷票产业”。

在线投票被认为是舆论表达和公众参与的捷径。曾经有人总结了“超女”“红火”的重要原因：进入门槛低，舆论决策权。除了痴迷于偶像之外，人们如此急切地投票的原因还在于他们决定输赢的方式 - 选票数而不是评委决定最终结果。因此，在线投票既是投票方式，也是表达和参与的渠道。

然而，在网络媒体增长并且网络受众增加之后，还有一种违反自我表达的有组织的“主要投票”。或者通过组织权力，需要权力的人积极投票，选择性投票;或通过经济购买方法，花一些钱找到专门机构刷票。在这种干涉下，人们曾经期望的在线舆论面临着成为“电子乌托邦”的危险。

从对公众舆论的态度和做法来看，网络刷票的本质无疑是对公众舆论的直接嘲弄 - 这不是对公众进行评估的结果吗只是得到一个虚假的公众舆论给自己“Post Gold”。当公众舆论可以伪造并且可以量身定做时，它只能是打扮造假者的工具。

也就是说，那些投票和买票的人并没有认真对待公众，也没有把舆论表达视为一种自然的民主权利。他们相信，只要他们使用手段，他们就可以掌握民意。因此，无论刷票的方式如何，刷票的原因都与表面的自身利益有关，也与舆论的嘲弄和操纵有关。一旦公众舆论被嘲笑，公众很难相信公众舆论有权力和参与。

经济危机逐渐远离危机，欧盟空前为成员国带来了一年的改革。为了解决这个问题，刷票问题不仅是一个技术问题，而且是一个经济问题，或者是与公众表达和公众参与有关的严重问题。为了防止它，除了技术预防和法律压制之外，有必要培养人们对舆论的尊重和参与公共问题的意识：在开放的社会中，舆论需要敬畏，嘲笑公众的人意见必须付出代价;与此同时，参与公共生活应该是积极和谨慎的，不应该因为松懈而留下刷票。